Договорная неустойка

Договорная неустойка

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил, что если товар не был своевременно оплачен покупателем, продавец имеет право взыскать неустойку в размере, определенном договорными обязательствами. Не учитывая при этом размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2015 N Ф07-1953/2015 по делу N А56-29682/2014 поставлена точка в споре между двумя коммерческими организациями. Продавец доказал свое право взыскать неустойку за просроченную покупателем оплату в размере, предусмотренном договором поставки.

Позицию продавца, выступившего истцом в арбитражном процессе, поддержали суды трех инстанций. Арбитры указали покупателю, что его доводы несостоятельны. Условиями договора поставки, заключенного между продавцом-истцом и покупателем-ответчиком, была предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчик утверждает, что условия данного договора не применимы к поставкам спорного товара. Эти поставки производились на основании разовых сделок купли-продажи, что подтверждено отсутствием в акте сверки и накладных, счетах на оплату и платежных документах ссылок на реквизиты договора поставки. Кроме того, неустойка предусмотренная договором в 22 раза превышает ставку рефинансирования установленную Центробанком РФ.

На самом деле, истец передал ответчику товар, оплата за который была произведена с нарушением сроков, установленных договором поставки. На основании нарушения обязательств по оплате товара, суд взыскал в пользу истца договорную неустойку. При этом предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки арбитры не выявили.

Доводы ответчика противоречат нормам статьи 330 ГК РФ. В соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Только если размер неустойки договором не предусмотрен, для его расчета применяется общее правило с применение ставки рефинансирования ЦБ РФ. Само по себе превышение рассчитанной неустойки над справочным размером не является основание для ее снижения.

Поэтому Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ответчика и взыскал с него договорную неустойку в полном объеме.

Вернуться к списку